游乐场是孩子们的快乐天堂，但意外也时有发生。近日，一名小学生在龙湾某室内娱乐运动场馆组织的蹦床活动中摔伤，将经营者诉至龙湾法院，要求赔偿各项损失，其中还包括补课费。

　　当天，王某就职的公司组织职工子女，到龙湾某室内娱乐运动场馆集体活动。该场馆的工作人员组织孩子们参与蹦床跑步比赛。不料王某8岁的儿子小艾在跑步过程中摔伤，后经医院诊断为右尺骨桡骨闭合性骨折。经鉴定，小艾的护理期限为60日，营养期为90日。

　　因与场馆协商赔偿费用不成，小艾作为原告，小艾的父亲作为法定代理人，将上述场馆诉至龙湾法院，主张被告赔偿医疗费等各项损失合计28182.88元，含补课费12000元。

　　经办法官在开庭前组织双方谈话，力求尽快化解纠纷。“我们的场地都是安全的，是孩子自己跑的时候不小心摔了，不应该是我们承担责任。”经营者的态度很明确。经办法官解释道：“你们不仅是场地经营者，还是这个蹦床跑步比赛活动的组织者，应当事先充分考量场地状况和活动项目的性质。作为相对专业的一方，你们完全有能力预见这个年龄的孩子在这样的比赛活动中，在哪些地方、环节或状况下可能存在受伤的风险。但实际上，你们并没有在现场增加人手去监管和保护孩子们的安全。所以这属于未尽到安全保障义务，你们应当承担相应侵权责任。”被告认识到自己的过错，表示愿意承担相应赔偿责任。

　　但双方还存在更大的争议，即原告主张的补课费12000元是否属于赔偿范围。

　　小艾爸爸坚持认为，小艾因为受伤需要补课，被告应该赔偿补课费。但原告受伤时距离开学还有较长时间，按常理来说，小艾的伤情并不会影响正常上学。

　　为此，经办法官又与原告家长进行了充分的沟通：“小艾爸爸，我们非常理解你作为家长的心情。如果小艾因这次受伤无法正常上学，不得不采取校外补课形式来追赶学习进度，那么你是可以要求赔偿补课费的。但是你没有提供证据证明这次受伤使小艾无法正常上学，也证明不了主张的12000元补课费与本次受伤有关系。所以从法律上来说，这个费用是支持不了的。”

　　小艾爸爸在法官的充分说理下终于心服口服，最终达成和解协议，由被告一次性赔偿原告9000元。