近日，多地陆续召开两会，“中考体育项目要不要调整”，成了很多地方两会代表委员关注的话题。例如，四川省政协委员张虎表示，参与高强度体育运动可能加重病毒感染后的心脏损伤，建议体育中考取消长跑，聚焦球类等项目。上海市人大代表施政建议，取消该市今年的初中学业水平考试体育与健身测试。

代表委员们对体育中考的关注，这是传递民意、尽心履职的体现。今年中考的体育项目应该怎么考，确实应该多加思量。在刚刚过去的这一轮疫情高峰中，很多青少年学生也受到了感染。从医学上讲，在感染后数月的康复期内，都应当避免剧烈运动，否则可能导致更大的伤害。这段时间，很多人都有这样的体会，稍微活动一下就气喘吁吁，就连“病毒性心肌炎”这个以往很少被提及的疾病，也频频受到关注。可以说，在最近这几个月，减少活动并不是“矫情”，完全有科学依据。

在中考的体育项目里，男生1000米跑和女生800米跑对心肺功能的要求较高。医学上也普遍认为，青少年和免疫力低下的群体是心肌炎的高发人群。现在离中考还有几个月时间，学生们的身体能恢复到什么水平，可能也因人而异。体育中考是调整项目，取消长跑，或者索性取消体育中考，都各有道理。就拿浙江来说，省体育局提出，3月前不提倡、不举办体育赛事，应当也有这方面的考虑。说到底，中考的体育测试，还是为了促进学生养成运动习惯，保持身体健康。如果因为体育考试而造成健康受损，那也有违体育中考的初衷。

对于部分代表委员的建议，多地教育部门都表示，正会同医疗专家进行风险评估和研判，科学安排今年的体育中考工作。这体现了可贵的实事求是的精神。对于这么一件关系着千万青少年的大事，确实有必要更加谨慎，充分听取医学专家及社会各方面的意见，进行科学的评估。同时也有必要考虑个体的差异，进行通盘考量，制定最符合学生利益的方案。

中考的体育项目要不要调整、怎么调整，这也是一堂生动的公共讨论课。理性表达诉求、充分听取意见，才能在讨论中达成最大范围的共识，形成有效的公共互动。